螃蟹有所谋 » 集成电路（Integrated Circuit）

韩国报告称中国4年内或赶超韩国芯片等产业

admin — Mon, 21 Jun 2010 14:09:32 +0000

据韩国媒体今日报道，韩国全国经济人联合会称，最近对三星经济研究所、产业研究院等20家民间和国策研究机构经济专家进行的问卷调查显示，中国有可能在4 年内赶超韩国8大出口支柱产品。
韩国8大出口支柱产品分别是船舶、无线通讯器材、化学、机械类、汽车、液晶显示器和钢铁。去年，韩国上述8大产品的出口额达2327亿美元，占全部出口额的64%。

据调查，在芯片和汽车领域，韩国与中国的技术差距分别达4.8年和4.7年。而除了这两种产品外，其他产品的技术差距均不到4年，因此韩国急需扩大对研发方面的投资。Similar Crabs:

None Found

硅谷小公司推出100核CPU 性能是英特尔四倍

admin — Tue, 01 Dec 2009 04:12:21 +0000

一个处理器(CPU)最多能有几个核，双核、四核还是八核？一家硅谷小公司给出的最新答案是：100个。
这家名为Tilera的公司本月推出的一款处理器产品震惊业界，其拥有100个内核。在芯片制造商纷纷通过增加内核数量来创造应用的今天，Tilera创下了世界记录——要知道，大部分基于X86架构的芯片厂商目前只能制造出4到6核的芯片，英特尔最先进的CPU拥有8个内核，而AMD 推出的Magny Cours也只拥有12个内核。这家名为Tilera的公司本月推出的一款处理器产品震惊业界，其拥有100个内核。在芯片制造商纷纷通过增加内核数量来创造应用的今天，Tilera创下了世界记录——要知道，大部分基于X86架构的芯片厂商目前只能制造出4到6核的芯片，英特尔最先进的CPU拥有8个内核，而AMD 推出的Magny Cours也只拥有12个内核。

Tilera的成立时间仅有5年，其创始人之一是麻省理工学院(MIT)教授阿南特·阿加瓦尔。由于这项在云计算技术方面的独特技术，使得该公司可以在云计算时代与英特尔、AMD、IBM等巨头直面竞争，最近其为台湾地区广达公司开发的云计算系统就被戴尔公司大量采用。今年10月，Tilera 获得了广达的1000万美元投资。

打破常规的理由在于，他们采用了一种不同于X86架构的思维。近日，Tilera公司全球总裁兼CEO欧明德(Omid Tahernia)在上海接受本报记者独家专访时表示，传统CPU是一维总线架构，当核的个数超过了8个或者16个的时候，会产生性能上巨大的瓶颈，而 Tilera基于两维的网状架构，把重点放在了核与核之间的通讯，这样的方式在提供高性能应用的同时也能大大节约功耗。

Tilera称，这款100核的产品性能是英特尔相关CPU产品的4倍，耗能却仅有其三分之一。

1000核也不稀奇

《21世纪》：现在芯片服务商都在谈多核，Tilera却提出了“众多核”的概念，应该怎样理解这个概念？

欧明德：现在市场对多核的需求越来越多，主要是因为单核处理能力不可能像以往那样不断地提升。从上世纪90年代开始，整个产业遵循摩尔定律，即芯片上可容纳的晶体管数目每隔18个月便会增加一倍，性能也提升一倍。随着时间的推移，频率越来越快，运营指令不断提升，这让芯片设计越来越多碰到瓶颈，特别是功耗的瓶颈，因此对多核的需求就越来越高。

“众多核”跟云计算相关。因为云计算时代对数据运算能力要求非常高，比如网络安全的防入侵管理，还有音视频的传输转换，计算量都非常大。在芯片发展过程中需要解决的核心的问题是功耗。“众多核”可以很好解决这个问题，必然是一个趋势。

《21世纪》：你们的100核产品，对英特尔这类传统CPU是一种颠覆吗？

欧明德：绝对是这样。从性能比上看，我们这款产品是英特尔相关芯片的12倍。很多人都不相信可以做到100个内核，这对编程思维是一个很大挑战，但是我们做到了，而且我还可以说，100核不是上限。

由于打破了摩尔定律的限制，这个数量可以不断向上，我们预计核的数量平均每两年会翻一倍，以后听到上千个内核的CPU也不稀奇。

《21世纪》：这种颠覆性会在多大程度上冲击产业生态，或者引发产业格局的大变动？

欧明德：在芯片产业的价值链上，这种情况总在发生。当出现一种新技术或者新模式，更多的新面孔也跟着出现，市场就会开始洗牌。比如最近大家都看到的联发科，就是抓住了一个机会从而改变了产业。

一开始就把市场对准中国

《21世纪》：Tilera成立仅有五年，为何就能掌握如此先进的技术，这五年来你们主要做了哪些工作？

欧明德：虽然公司成立仅有5年，但从技术方面看已经有很多积累了。从1994年起，我们的CTO就在麻省理工大学开始二维网状架构的多核研究。2002年，他做出第一款真正16核的半导体产品。

2004年，我们引入了包括华登国际等在内的四家著名风投，台积电也是我们的策略投资人，目前我们已经进行了三轮融资，到2007年就正式推出了商用产品。近两年，我们的重点是建立品牌和提高客户接受度，目前在全球已经有37种语言的发布，这方面互联网帮了很大的忙。

《21世纪》：未来在服务器市场你们将与英特尔等大型企业展开正面竞争，作为一家小公司，你认为优势何在？

欧明德：英特尔是一家很成功的公司，我们不希望引起太多他们的关注。需要强调的是，我们的技术来自MIT，有着16年的研发积累，目前拥有50 多项多核相关的世界专利。另外，在硅谷，高校和产业有着很紧密的联系，从研究到产业转化，再到获得商业成功，有着很成熟的经验。这让我们更有信心成功。

说到具体的竞争优势，作为小公司，我们在技术的先进性方面更有优势，而且更加灵活。首先，我们只专注细分领域的核心技术发展，不会进入到英特尔的传统PC市场去跟他们竞争。第二点更为重要，因为很多人不喜欢垄断，这让Tilera有机会得以发展。

《21世纪》：听说Tilera的产品可以应用于TD-SCDMA制式的基站，可以说你们一开始就把市场对准了中国，这个决策是基于怎样的判断？

欧明德：在TD-SCDMA系统里，这么一个高性能的多核处理器主要是集中在基站。在核心网上，我们主要做很多安全方面的处理。Tilera技术可以让基站更加小型化、软件化和统一化。

目前我们25%-30%的利润来自中国。中国的OEM市场做得非常好，而且中国厂商有一个特点，就是在采纳新技术方面走在了世界前列。这让我们相信中国的客户能够很好地接纳Tilera的新技术。未来5年，随着云计算的发展，我想来自中国的利润百分比将会达到40%-45%。

《21世纪》：你认为对Tilera来说目前的最大挑战是什么？

欧明德：最大的挑战是要持续保持创新，保持在这个领域的技术领先性。另外一点，因为这是对编程思维的一个挑战，我们需要让更多人相信确实可以存在100个内核这件事。Similar Crabs:

台积电与中芯国际之争:张汝京为什么输？

admin — Mon, 16 Nov 2009 03:23:18 +0000

一场专利官司究竟能输得多惨？2亿美元赔偿金、10%的公司股权，加上创始人张汝京的离职。在专利纠纷频发的科技业界，因为官司对一个企业经营造成如此严重后果的，大概再也找不出第二家。中芯国际和台积电的这场关于专利的纠纷，已经进行了7年，可谓旷日持久。一个是全球老大，一个是市场第三，又因为涉及到敏感的高端半导体制造技术，你来我往夺人眼球自然不在话下。

对于这个结果，不少人都会意味深长地说，看来中芯国际是真的是侵权了。也有媒体分析，因为现金不足以至于不得不割让股份给台积电，中芯国际乃至张汝京本人都为此付出了惨重代价，言语间充满惋惜之情。

但是，仔细研读这个结果，似乎又能琢磨出一点不同的味道。事实上，如果结合官司进程中的几个细节，就会产生更多疑问。比如2005年双方本已达成和解，且根据当时的协议中芯国际已经付出了不少钱，台积电为什么又“反水”？官司拖了六七年为什么偏偏到今天才判决？无论从规模、技术还是盈利水平来看，中芯国际都远不是台积电的对手，台积电为何咬着中芯国际不放？

用张汝京与张忠谋的个人恩怨来解释这些问题缺乏说服力，但结合两家公司所处的内外环境分析，却可以得出不同结论。

事实上，经济危机以来，因为电子产品销量的下滑，作为核心部件的上游半导体产业受到重创。这种经济环境变化对半导体业造成的最大影响在于，加剧产业分化，企业越发依赖规模效应。这种影响在两家公司所处的资金、技术、人才密集的代工行业尤为明显。短短一年间，芯片巨头AMD火速剥离制造工厂，并与第四大芯片代工厂新加坡特许公司合并成立Global Foundry，产值规模直逼台积电。存储芯片巨头三星积极切入代工领域，对代工市场虎视眈眈。

在这种情况下，处于第三的中芯国际正被拉开差距，日益边缘化。但是，即便如此，进入2009年，通过几个季度的财报，仍然能发现中芯国际运营中的一些亮点。首先，完成了北京、上海、武汉、广州的菱形布局，拥有了广泛的生产线资产；其次，大陆本土客户每个季度都在增加，占中芯国际营收比例正逐渐加大；第三，一直拖累中芯股价的巨大数额的折旧明年将计提完毕，这意味着亏损长达9年的中芯国际明年有可能开始实现盈利。

反观台积电内部，这一年除了面对业绩下滑，工艺遇到摩尔定律极限瓶颈，台积电还因为裁员经历了一场有史以来的人事大动荡，经营环境复杂。最为关键的是，自从2003年在上海松江投资一条8英寸生产线以来，台积电就再也没有在大陆本土追加一分投资。这与台联电通过和舰积极布局大陆、英特尔在大陆建设12英寸生产线的热情形成鲜明对照。

这个问题上，台积电有难言之隐。作为台湾高新技术企业的标杆和代表，台积电的芯片制造技术一直被保护，这使得台积电对大陆的投资受到严格限制，台积电无法向大陆顺利转移芯片生产线。

既然从战略上看大陆在未来的竞争版图中不可缺失，现实中又无法顺利投资，那么，“曲线进入”就不失为一种次佳选择。而收购大陆本土最大半导体代工厂的另一个好处就是，同时除掉了一个心腹大患。

所以，台积电通过打赢专利官司进而入主中芯国际，没有证据不能说是一场阴谋，但背后的商业逻辑是缜密的。

目前来看，台积电表现得相当节制和收敛。其在和解协议中表示，10%的持股是“有限制的”，既不会进入董事会，也不会干涉中芯国际的日常运营。但是长远来看，因为在代工领域直接竞争，如果中芯国际运营良好，台积电便会面对“左右手互搏”的难题。因此对中芯国际乃至整个中国半导体产业，台积电的入主都成为了一种不可琢磨的变数。

首先是中芯国际的发展问题。和解协议达成以前，中芯国际董事会内部有一种意见，认为未来中芯国际有两条路可走：一条是始终保持中国最大、全球第三的位置，着力发展本土客户进行突围，另一条是与其他公司形成策略联盟，“两条路都能走得通”。

在张汝京离开后，外界一度认为走后一条路的可能性加大。因为上海市正在重新反思半导体产业的发展路径，并已经促使另外两家半导体芯片厂华虹NEC和宏力半导体进行合并。市政府也曾考虑过将中芯国际同时纳入版图，有消息指称张汝京是合并的最大阻力。

不过，由于三家公司的股东背景差异巨大，股权结构复杂，这种合并本身的操作难度巨大，并不容易进行。因此，或许可以做一个大胆的猜测：在台积电入主中芯之后，未来对中芯国际主导权的争夺，有可能展开。

与此息息相关的另一个话题是，张汝京的离去宣告了一个时代的终结，中国半导体产业何去何从？

其实当下无论是谁主导中国未来的半导体产业，都将面临一个更大的挑战，这个挑战来自产业本身。首先是产业的日渐成熟，这意味着产业的增长将逐步趋稳，对落后者而言，成功几率在降低。其次，在整个芯片产业链环节上，芯片制造是投资最大、收益却最低的一个环节，大者恒大。这种情况下，整个产业都在积极调整，无论是最有实力的设备供应商还是规模最大的台积电，都在寻找半导体产业之外新的出路。

因此，无论是中芯国际本身，还是中国半导体产业，都需要有一个全新的思路和完整的发展战略。现在或许是一个调整的好时机。Similar Crabs:

2020年，“中国芯”要支撑起信息产业发展

admin — Sat, 14 Nov 2009 04:21:16 +0000

2020年，“中国芯”要支撑起信息产业发展 ——访中科院计算所研究员、龙芯项目组负责人胡伟武
与一般的集成电路不同，作为一种基础性的部件，CPU对信息产业所起的支撑作用，就好像钢铁之于工业一样，其中尤以通用CPU的作用更为重要。作为“中国芯”的代表，龙芯从2001年课题组成立开始，就成为公众关注的热点之一。近日，中科院计算所研究员、龙芯项目组负责人胡伟武在接受《科学时报》记者独家专访时，介绍了龙芯的最新进展及其两大终极目标。

建立自主可控的信息产业体系

回顾60年来我国信息产业的发展，取得了巨大的成就，但是也有一些不足，最令胡伟武感到遗憾的是，“到现在为止，我国还没有建立起自主、可控、完整的信息产业体系”。不过，他认为现在已经到了实现这一梦想的时候了。

从早期的追求速度，然后到性能价格比，再到性能功耗比，芯片和计算机技术关注点的变化对中国信息产业的发展产生了深刻的影响，也提供了诸多可借鉴的经验和教训。

“首先要强调的一点是，计算机工业的发展一定要重视产业体系建设，仅仅只在某个点的突破是不够的。”胡伟武说。

在上世纪60年代到70 年代期间，中国芯片和计算机的研制水平与国际先进水平相比，只有三到五年的差距。然而，在微处理器出现以后，尤其是工艺技术的发展，我国没有及时跟上这一变化，自主的计算机技术和产业遭遇了极大的挫折，芯片设计和计算机研制的队伍被解散了，随之出现的是以联想为代表、凭借全面采用国外芯片、硬件平台和操作系统而崛起的一大批民族企业。我国信息产业也由此从自主却封闭的计划经济阶段发展到不自主但与市场结合发展的阶段。

“这段历史告诉我们，在计算机领域，硬件产品的设计技术、工艺技术要和操作系统等软件技术齐头并进，绝不能忽视体系建设。”胡伟武说。

“其次，在重视核心技术突破的同时，也要重视能力的建设。”胡伟武认为，能力比单纯的技术更重要，技术是死的，而能力是活的。和技术不同，技术能力是买不来，也是用市场换不来的，只能在自主创新的实践中积累起来。

从追求性能价格比到性能功耗比，信息领域的科技人员突然发现，就像开汽车不一定要开奔驰一样，做计算机也不一定要跟着国外的技术路线走。“中国信息化发展要走自己的道路，要做安全、适用的计算机，中国要建立安全适用的、自主可控的信息产业。”胡伟武说。

“就像现在大部分袜子和衬衣是中国产的一样，我相信再过30年，中国乃至世界都将大量地采用中国设计和生产的CPU、操作系统。这一历史发展趋势是很难避免的。”胡伟武非常乐观地表示。

三种CPU都有了一定基础

从“十五”开始，即2001年左右，我国重新部署CPU的研发。经过近十年的发展，包括龙芯在内的各种类型的芯片技术已经有了相当的积累。

“现在我国的CPU技术已经到了适用的地步。我们也许还造不出奔驰，但已经能造出桑塔纳了。”胡伟武说。

据胡伟武介绍，CPU可分为三种，比较形象的说法是大CPU（服务器芯片）、中CPU（桌面和移动芯片）和小CPU（嵌入式芯片）。其中，大CPU应用于服务器和高性能计算机，国内的主要科研单位有中科院计算所、国防科技大学、江南计算技术研究所等，已经立项的下一代高性能计算机“曙光6000”将首次采用国产通用处理器多核龙芯CPU。

中CPU应用于桌面计算机、上网本和笔记本电脑，其发展方向是追求经济适用、安全、低功耗、融合，主要研制单位是中科院计算所龙芯和北大众志等，其产品各有特色。“现在手机上网的功能还不够强，将来的手机可以像电脑一样上网，甚至电视也有和手机、电脑融合的趋势。未来中CPU将有很多创新的空间，未来的计算机会呈现更多样化的形式，甚至无处不在。”胡伟武说。

另外，还有以ARM公司为代表的嵌入式小CPU。我国苏州国芯科技有限公司C*Core系列CPU核的SoC芯片已到了千万片的规模。

“经过‘十五’和‘十一五’的积累，我觉得这三种CPU在我国都有了一定的基础，已到了够用的地步，应该大力发展。”胡伟武认为。

政府要起到“扶上马、送一程”的作用

“这是四核的龙芯3号，你是第一家看见它的媒体。”胡伟武指着一块小小的CPU告诉记者。

据介绍，这块四核的龙芯3号芯片是中国第一个具有完全自主知识产权的四核CPU，采用65纳米工艺，主频1GHz，晶体管数目为4.25亿个，达到世界先进水平。

据记者了解，运算处理能力达到200多万亿次的曙光5000A超级计算机采用了8000颗AMD公司的CPU，而正在研发的千万亿次超级计算机曙光6000则将采用8000余颗八核龙芯3号处理器。对此，胡伟武感到非常自豪。“同样是8000颗CPU，可以将性能提高四五倍，这证明我们还是可以做出有自己特色的设计。”他说。

“我们的目标是到2020年，‘中国芯’要支撑起中国信息产业的发展。”胡伟武表示，现在国产CPU的主要瓶颈是应用。因为CPU的发展不仅只关系到一条产业链，而是牵扯到整个产业体系的改变，需要团结上千家企业共同奋斗。

作为一名科研人员，胡伟武坦言，龙芯经历了从做科研、做产品，到做产业的认识提高过程。“以龙芯3号为例，要发展一条产业链很容易，但是要改变整个产业体系，让大量的软件企业、系统集成商围绕它做，就需要一个过程。有些软件产品的问题只有在十万套、百万套的时候才能发现，而在一万套的规模时发现不了，因此，更需要一个更加良好的产业生态环境。”胡伟武说。

他指出，在这一过程中，政府要起到“扶上马、送一程”的作用，要给国产品牌以公正的国民待遇。

探索一条有中国特色的产学研结合道路

“经过九年的发展，龙芯在技术上已经有了相当的积累，在产业化方面也找到了一条适合自己发展的道路。”胡伟武对龙芯九年来的发展作了总结。目前龙芯1号、2号、3号三个系列的布局已经基本完成，分别对应小CPU、中CPU和大CPU。今后龙芯这三个系列的产品会齐头并进地向前发展。

在这九年中，龙芯在市场方面也进行了非常有益的探索。例如，在安全方面已经参与了国家几十个型号的产品研制。在PC方面，万套规模的中试已经完成,下一步将进行从万套到十万套阶段的测试。在工控、防火墙和消费电子等应用嵌入式芯片的领域已经有了几十家合作伙伴。

“现阶段我们正在组建一个芯片的龙头公司。以后龙芯创新的主体会逐渐从科研院所转移到企业。”胡伟武说。

另外，他特别指出，龙芯今后肯定要走产学研结合的道路，会特别在“结合”两个字上下功夫。“如何解决产学研结合的问题，往大里说，是关乎我们民族复兴的问题。”胡伟武认为，现在中国绝大多数的高科技企业都在用国外的技术，而相当多的中国科研人员的成果却锁在抽屉里没用上。这一现象之所以出现，并不是说其技术不够好，而是没结合好。

“探索一条有中国特色的产学研结合道路也是龙芯的目标之一。要解决这个关乎国家发展的大问题，龙芯是个很好的试验田。”胡伟武说。

Similar Crabs:

微电子学新突破韩国开发全新晶体管电脑有望不需启动过程

admin — Sun, 20 Sep 2009 00:52:11 +0000

（首尔法新电）韩国科学家成功开发出一种全新的晶体管，其反应速度和能源效率比现有晶体管更快更好，令不需启动过程的电脑有望实现。韩国科学技术研究院（KIST）说，这种晶体管除了像现有晶体管般运用电流开关，也运用电子的顺时逆时旋转方向，来处理信息。

这种运用电子旋转方向来处理信息的半导体称为“自旋场效应晶体管”（spin-injected field effect transistors），其概念于1990年代首次出现，被认为是可以取代传统氧化物晶体管的下一代半导体。

其中一名研究员具贤哲说：“这个原型自旋晶体管为开发不需要耗时的启动过程的新电脑铺平了道路。”

他也说：“它也有助于开发记忆体和中央处理器融合在一个芯片内的器材。”

韩国科学技术研究院自2002年开始研究自旋晶体管，投入了约800万美元的研究资金。它已在美国、日本和其他国家为这项技术申请了专利权。

这项微电子学新突破刊登在最新一期的《科学》杂志。Similar Crabs:

LED可能更耗能能源效率与省电灯泡相去不远

admin — Thu, 06 Aug 2009 11:20:48 +0000

虽然大家都知道,LED灯仅会耗费小部分的能量,就能产生与白炽灯泡同样的光量,不过这只是我们所知的其中一小部分.有研究报告指出,其实LED灯与一般节能灯泡的能源效率相去不远,而且LED灯整体生产过程可能相当耗能.据国外媒体报道,一向以节能著称的LED灯,若生产及回收废弃的过程当中所需耗费的能源,反而高过于一般电灯泡,那显然“节能”的功用根本无法达成.

今年3月,卡耐基梅隆大学(Carnegie Mellon University)的研究报告指出,LED灯的确能节省能源,不过研究人员也指出,这其中并没有将生产过程的各层面都考虑进去.

西门子公司技术中心近来研究生产LED灯中需要耗费的所有能源,即便是从生产的中国工厂中经过船运,包括到欧洲安装使用的过程都详细被考虑进去.

结果发现,LED的能源效率与市面上的省电灯泡其实是差不多的.德国西门子旗下的子公司欧司朗公司(Osram)表示,如果LED变得更具能源效率,报告上的数字就会跟着改善.

而这份研究报告的详细的数据,预计会在经过3个独立分析师审查后,于今年秋天对外公布.Similar Crabs:

不要瞎起哄：我来说说龙芯“授权门”的来龙去脉

admin — Thu, 25 Jun 2009 14:58:28 +0000

最近关于龙芯购买美国公司授权的问题，闹的沸沸扬扬。这次就向大家简单的介绍一下龙芯的来龙去脉。

龙芯（英语：Loongson，旧称GODSON）是中国科学院计算技术所龙芯课题组自主开发的通用CPU，采用简单指令集，类似于MIPS指令集。第一型的速度是266MHz，最早在2002年开始使用。龙芯2号速度最高为1GHz。龙芯3号设计的目标则在多核心的设计。目前中科院有研发以龙芯为处理器的超级计算机计划。国产CPU，2002年8月10日，首片龙芯1号芯片X1A50流片成功。龙芯最初的英文名字是Godson，后来正式注册的英文名为 loongson。

龙芯目前从性能指标来讲也是比较先进的，之所以龙芯的应用推广有一定的困难。一个原因是软件的问题。由于存在着知识产权壁垒，龙芯的架构不是英特尔的架构，龙芯不能跑Windows。所以，龙芯将来成功很重要的是需要国产操作系统的支持，要用LINUX操作系统。所以可以这样说，龙芯崛起与中国Linux普及是相辅相成的。

近日贴着自主产权“CPU核”标志的龙芯购买全球老牌处理器架构企业美国美普思（MIPS）专利授权的事情一经披露，引起诸多反响。“龙芯”原来一直说是完全的自主研发，现在却又说研发机构决定购买美国MIPS的专利授权，从而理顺市场化道路。一时间，很多人认为“龙芯”原来也是“拿来主义”的产物，批评其背后的研发机构中科院研发作假。

很多人认为自主生产cpu的战略失败了，并质疑“中国芯”的独立性，甚至有人将龙芯与前年引起业界震惊的“汉芯”造假事件相比。不过，也有半导体业内人士表示，这是中美公司之间的一次“互补合作”。没有一家芯片企业可以独立完成所有部件研发，英特尔几年前进入手机处理器领域时，也买过ARM处理器架构。

某专家认为，借助授权，龙芯市场化速度势必将加快，由于目前Linux阵营日益成熟，龙芯支持Linux系统，未来前景值得期待。这一判断的确符合产业趋势。即使英特尔，也正与Linux“眉来眼去”。此前英特尔甚至发布了面向上网本的Linux系统moblin。

应该说，指责“龙芯”作假肯定是不公平的。贴出这条消息的几家网站上，也有不少网友评论说，科技研发不可能白手起家，肯定是要在一些已有技术的基础上才能展开。这是非常客观公允的说法。而且，为了确保研发出来的产品能够与业界成熟的技术体系、软硬件兼容，更是必须要借鉴一些成熟的商用技术。否则，一款产品研发出来，却无法与现有的任何一种软硬件相配合，这样的研发将没有任何意义。

从另一个角度来说，经过多年的积累，IT行业拥有了完整的研发推进体系，用户也形成了自己的使用习惯，如果不去充分照顾这些实际情况，商用化之路将举步为艰。比如Linux多年来一直在努力进军桌面操作系统市场，不但有开放源码组织在极力摇旗呐喊，同时也获得了不少国家政府的支持——毕竟可以显著削减本国的信息化成本。可是，一是用户习惯了Windows，二是IT行业的硬件、应用软件开发商对微软的支持力度要远超Linux，三是Linux的开源、低价策略，难以吸引优质的研发资源全身心投入，于是至今Linux在桌面操作系统领域还是Windows万不得已情况下的替补。

其实“龙芯”也好，我国自主研发的TD-SCDMA也好，国家主管部门、投资者和研发机构都是希望今后能取得经济效益，形成良性循环，最终带动国内相关产业发展，所以出于商用化考虑，借鉴国外技术、与国外厂商合作，都是可以理解的。毕竟到目前为止，基本上没有什么高科技产品能完全采用一国技术研发而成的。出于商业利益开展的科技研发活动，最终还是应该从商业行为的角度来看待，无论研发资金是企业自筹还是国家资助。

“龙芯”其实几年前就有了成品，难道为了保住完全自主研发的虚名，就任其被隔离在国际主流技术和产品之外，连本土用户都不愿意购买？究竟是面子重要，还是尽快设法将研发资金转化为商业收益，从而支持后续研发？

各大网站的文章对龙芯多有宽容的看法，单纯的指责或许并不公平，但是更多的监督和支持，必定让龙芯走的更好。